В теории нет разницы между теорией и практикой. А на практике есть.

Друзья мои, вопрос такой.

Какие ассоциации у вас возникают на словосочетание "Клуб хороших людей"?

Как вы думаете, какие правила могли бы быть в уставе данной организации?

Чем она может заниматься?

Вход строго по приглашениям или свободный?

 

Интересно мнение как минимум тех, кого знаю лично.

 

В течение недели буду репостить, очень жду ваших мнений.



Комментарии
02.03.2010 в 18:52

Время меняет всё, даже горы.
Мартовский Волк Ассоциация одна-Утопия.
02.03.2010 в 19:27

Боже, мой Боже, ласковый мой Боже, научи меня летать, если ты все можешь
Хм... меня смущает слово хороший. То есть как-то неудобно же состоять в таком клубе, неудобно публично сознаваться в своих прекраснейших моральных качествах. Нет, разумеется, вокруг много хороших людей, и я их готова признать за таковых, но не себя, нет. Если ты хороший (или скромный, или совестливый) - ты этим не гордишься, ты об этом не заявляешь. Иначе уже что-то не то получается. Манифестация некоторых качеств их как бы обесценивает, что ли.
02.03.2010 в 20:20

Why the hell not
:) Комната в викторианском стиле, пляска огня из камина, приглушённый свет и плотные шторы) Пара десятков "добряков" сидят кружком и чинно пьют чай, обмениваясь опытом о совершённых добрых делах)) Это моя первая ассоциация. А если честно, то это должна быть кампания светлых, "солнечных" людей, занимающихся активной деятельностью, направленной на всевозможное улучшение этого мира) Очень пафосно) Однако мне точно не туда, так что...
02.03.2010 в 22:12

Улыбаемся и машем (с)
Мне кажется лучше назвать "Клуб хороших идей" и применять хорошесть в каком-то направлении.
А то так пафосно как-то и мало внятно. Клуб хороших плотников, ударников, писателей - и то слово хороших можно здесь опустить, смысл в целом не изменится. Однако клуб хороших людей...вызывает сомнения. Все вокруг люди и ни к чему подобное разделение, так как вызывает мысли о том, кто собственно может считаться хорошим человеком, а кто нет. И кто вправе судить по такому расплывчатому признаку?
В общем как-то так, сумбурно. прости.
03.03.2010 в 00:24

Неудачное название, на мой взгляд)
03.03.2010 в 10:46

Чудеса доступны либо избранным, либо безумцам...
Первая ассоциация тоже - утопия. Слишком пафосно звучит. А на самом деле видится кучка фанатиков-сектантов, которые собираются чтобы в очередной раз обсудить, что они "хорошего" по их мнению сделали, в каких количествах и для кого.... Да только вот забыли спросить: а что есть это абстрактное "хорошо" в истинном понимании.
SLioness согласна полностью.
...Бродяга А если честно, то это должна быть кампания светлых, "солнечных" людей, занимающихся активной деятельностью, направленной на всевозможное улучшение этого мира) А почему вы решили, что их мнение о хорошем есть правильное? Саруман во Властелине колец тоже хотел построить новый лучший мир, мир железа и техники. Ему казалось это правильным.
Вобщем как итог: я думаю что группа определенных людей, называющихся "Клубом хороших людей" это бред. Все мы разные и у каждого разные понятия о хорошем.
Как то так...
06.03.2010 в 17:43

Слишком неопределенно. хорошим человеком можно назвать каждого. Для клуба нужна какая-то более оформленная цель, идея, которая определила бы его деятельность. Это может быть клуб хороших людей для собраний по разным темам, это может быть клуб хороших людей чтобы просто посмотреть кто себя таковым считает, это может быть кхл для обсуждений живых вопросов, кхл для творчества, кхл для бездеятельности. По сути, в кхл может вступить любой кто не считает себя отвратительным и гадким, это получается как "сообщество для всех кроме сволочей и уродов"
08.03.2010 в 00:04

Сообщество для тех, кто не считает себя нехорошим =) Сообщество для людей, не страдающих рефлексией =D
Вот, что меня еще смутило =)